三沖三洗指的是把用完的農藥空瓶，裝入四分之一的清水，鎖緊瓶蓋後搖一搖，再把液體倒回原本的農藥噴灑桶內，重複三次同樣的動作，就能去除掉95%的殘留農藥，沖洗容器留下的稀釋農藥又可以下次使用了呢
但問題來了，到底要保護著作人的著作權多久，才算合理呢？這就跟米老鼠很有關係。有學者指出，迪士尼的無數作品，都參考了原本就存在的神話故事、鄉野傳奇，或是小說創作。
而2024年進入公共領域的，也只有這個初代版本，後續的新版米老鼠設計，還要等到各自的期限到期，才會陸續進入公共領域。其中某些動畫距離原著小說出版的時間，只有幾十年。但話又說回來，迪士尼雖然保住了米老鼠，但這部1998年版權法案一過，等於某一世代的作品著作權通通要晚20年，才能進入公共領域。為了延後這一天的到來，迪士尼曾經花了相當大的心力遊說國會修法，盡量延長這隻米老鼠受版權保護的時間，相關法案因此被冠上「米老鼠保護法」的稱號。杜克大學法學院學者表示，任何人想要推出基於這隻米老鼠的作品，都要讓受眾很清楚知道作品跟迪士尼無關，否則可能侵犯到迪士尼的商標權。
由於歐盟早已修法，把著作權存續期間拉到比美國更長，如果美國不跟進，那麼本土的娛樂產業作品在海外市場會比較吃虧，而好萊塢跟職業運動，絕對替美國創造了龐大的商機、工作機會和政府稅收。儘管如此，學者說等這一天實在等了很久。我認為柯只是想在國、民兩黨之外作出區隔，我不認為這代表他沒有價值觀，也不認為他是善變的，他只是想開拓出一個這次選舉更務實的中心路線，不想陷入政治意識形態或術語。
這些都是非常強烈的話語。DW：但不要太依賴中國不是也很重要嗎？正如你理解的那樣，很多人不相信或不同意ECFA是在「一國兩制」框架下籤署的，因為這意味著雙方之間有一個不公平的條約，對嗎？我猜這會是北京使用術語的方式。不過現實情況是，在任何的特定年份中，目前台灣約有40％的商務依賴ECFA，所以除非我們能夠擴大與東協、印度和歐洲的去風險戰略，否則就目前而言，ECFA比我們希望的要重要得多。文：德國之聲中文網 民眾黨副總統參選人吳欣盈近日接受DW專訪，她同時也是民眾黨不分區立法委員。
所以民眾黨的觀點是，在WTO討論ECFA問題這個建議很好，但現實是對方只願意以雙邊方式與我們接觸，也就是中國和台灣之間。您對此有何評論？ 吳欣盈：我認為柯醫師的評論中有兩件事值得觀察。
但你們的策略是什麼？具體來說，計劃如何實現這種對話並同時降低風險？ 吳欣盈：正如我之前提到的，去風險化已經到來，與其他國家建立、深化、加強更多的關係和貿易，不僅是中國，東協更是如此，歐洲和美國更是如此，現況就是這樣。如果你看看最近在世界貿易組織（WTO）上對《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的挑戰，例如，現在執政黨希望在WTO上提出這項討論，但對民眾黨來說，試圖在WTO中討論ECFA，除了經濟討論之外還有政治意圖。這將佔從台灣出口到歐洲價值45億美元的商品。例如，2015年，他談到了他如何理解和尊重北京對「九二共識」的立場，但就在昨天，他批評國民黨總統候選人侯友宜接受「九二共識」。
不幸的是，台電是我們台灣唯一的能源來源，80％依舊是仰賴化石燃料。DW：我想很多人也對他的立場感到好奇，因為有時我們會發現他的言論多變。日本是美國最大的境內直接投資者，而台灣也與日本有貿易關係。我想大約5年前，我們在美國外國直接貿易夥伴方面排名第11，現在我們排在第8。
我認為三黨在對美關係方面都是相似的，都希望深化和拓寬與美國的關係，但在如何看待台灣最近和最大的鄰居上，我們之間的看法有所不同。另一個領域是，我認為台灣可以成為氣候融資領域的領導者，目前有1萬9000家公司明年將受到「碳邊境調整機制」（CBAM）的影響。
當然，另一種方式是建構我所說的第二道對話管道，透過建立主權財富基金，如果我們真的能夠與其他國家建立外國直接投資關係，不僅能談論貿易，還會談論投資，這對其他國家更具吸引力。他表示，如有必要會透過武力推動統一。
DW：您談到要北京提出新想法、新框架或條約是非常有趣的想法。許多公司要求他們的供應商提供其他地緣政治解決方案，以便提供其商品和服務。歐盟是台灣最大的外國直接投資者，但台灣在歐洲的投資很少，因此一種方法是降低風險，並超越對中國的依賴。你可以在那裡等，他們也不會來到談判桌前，或是你可以務實一點，試著看看你能同時做些什麼。DW：這不就是現任政府正在努力做的事情嗎？為了降低風險，嘗試與更多的東協國家合作，蔡英文的「新南向政策」，這不是他們想要做的嗎？ 吳欣盈：現任政府正在努力降低風險，但降低風險的速度還不足以讓我們不去注意ECFA的影響力，這就是當前的現實。吳欣盈：這是柯醫師的主意。
現在，他作為總統候選人以來所發表的部分言論，我認為值得注意的是，柯醫師的底線是維護我們的民主生活方式，但維護我們的民主並不等於宣佈獨立，所以我認為他確實想與民進黨的主張區分開來。也在2015年，他接受中國大陸媒體採訪時談到，「一個中國」不是問題，但就在昨天，他表示自己從來沒有接受「一個中國」這個想法。
我們是中間派政黨，相信和中國務實和開放的對話。例如，新加坡擁有美國和日本兩個主權財富基金，關係非常牢固。
如果我們當選，我們的建議，或柯醫師的建議是，中國應該提交一份新條約過來，清楚地解釋他們希望我們看到和討論的內容。以下專訪內容在不影響原意與脈絡的情況下，經編輯整理刊出。
事實上，柯醫師直到去年12月都是台北市市長，他做了8年，也設立了上海台北雙城論壇，這對選民來說意義重大，也讓他們信任我們，至少他是中國願意與之交談的人。就像當我們看民眾黨時，我們想知道你們的核心價值，例如你們對中國的立場到底是什麼？如何看待這個全球大國，就像您所說的那樣，不想對抗，但也不想過度依賴它們。您怎麼能指望像他這樣的領導人拿出新的談判方案，只是為了和台灣領導人談判？ 吳欣盈：我認為現實是，在中美關係中台灣始終是個乒乓球，我們永遠是價格接受者，而不是價格制定者，這代表我們只能接受現況，而不能發號施令，所以實際上來說，要求中國向我們提出建議，開始某種新的對話框架是我們唯一的選擇台灣與美國的貿易關係多年來有所改善。
文：德國之聲中文網 民眾黨副總統參選人吳欣盈近日接受DW專訪，她同時也是民眾黨不分區立法委員。現在，他作為總統候選人以來所發表的部分言論，我認為值得注意的是，柯醫師的底線是維護我們的民主生活方式，但維護我們的民主並不等於宣佈獨立，所以我認為他確實想與民進黨的主張區分開來。
吳欣盈：但ECFA協議實際上允許台灣出口更多的物品，對台灣的好處要多得多，允許台灣免稅出口超過2000種物品，但中國並沒有期望我們在相同的項目上建立互惠關係。你可以在那裡等，他們也不會來到談判桌前，或是你可以務實一點，試著看看你能同時做些什麼。
DW：這不就是現任政府正在努力做的事情嗎？為了降低風險，嘗試與更多的東協國家合作，蔡英文的「新南向政策」，這不是他們想要做的嗎？ 吳欣盈：現任政府正在努力降低風險，但降低風險的速度還不足以讓我們不去注意ECFA的影響力，這就是當前的現實。事實上，柯醫師直到去年12月都是台北市市長，他做了8年，也設立了上海台北雙城論壇，這對選民來說意義重大，也讓他們信任我們，至少他是中國願意與之交談的人。
如果我們堅持越久，越多產業會面臨風險。DW：我想很多人也對他的立場感到好奇，因為有時我們會發現他的言論多變。我想大約5年前，我們在美國外國直接貿易夥伴方面排名第11，現在我們排在第8。如果你看看最近在世界貿易組織（WTO）上對《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的挑戰，例如，現在執政黨希望在WTO上提出這項討論，但對民眾黨來說，試圖在WTO中討論ECFA，除了經濟討論之外還有政治意圖。
所以我確實相信，消除來自中國的風險和消除來自台灣的風險是目前的趨勢。這兩條途徑顯然都是可行的，但現況來說你也必須現實一點，因為ECFA下有2000多個項目，已經有12個受到打擊，誰知道還有多少。
以下專訪內容在不影響原意與脈絡的情況下，經編輯整理刊出。DW：是否很難不選邊站？因為北京在中國談論統一，在台灣有些人支持台獨，民眾黨關於統一和獨立的觀點是什麼？ 吳欣盈：按照柯醫師的說法，我們認為「九二共識」需要更新，它是在特定的時間和空間提出的，他認為，其中存在一些模糊性和某些可以澄清的事情。
這對美國來說代表他們正在購買更多的台灣商品，但投資方面呢？所以我認為台灣作為一個政府也可以增強其形象，與其他國家建立投資關係。DW：但不要太依賴中國不是也很重要嗎？正如你理解的那樣，很多人不相信或不同意ECFA是在「一國兩制」框架下籤署的，因為這意味著雙方之間有一個不公平的條約，對嗎？我猜這會是北京使用術語的方式。
